Page 20 - MÓDULO 3.indd
P. 20
JUSTIFICACIÓN SÍ No
Asuntos de contenido
Existe correlación entre el título, el planteamiento del problema y la justificación, es decir, su lectura remite de inmediato a
posibles soluciones del problema y no se desvía hacia otros problemas no mencionados.
Las razones ofrecidas para llevar a cabo la investigación son suficientes y acordes con los síntomas que se plantean en
el problema.
Las razones que justifican el estudio, superan lo deseable para dar lugar a soluciones posibles y realizables, por medio de
la vía científica (se plantea de acuerdo con el tipo de investigación).
Hay correlación entre lo que se plantea como justificación y lo que se alcanzará mediante las acciones metodológicas.
Se anticipan otras derivaciones del problema o se enuncian riesgos que pueden surgir a futuro, si no se desarrolla el
proyecto y se deja la situación sin solución o sin comprenderla.
Se mencionan claramente los beneficios, beneficiarios y valor agregado que trae adelantar el proyecto.
El uso que se hace de la teoría para apoyar la justificación es atinente a la investigación por desarrollar.
20
¿Se argumenta la realización de la investigación para soportar razones suficientes para su desarrollo en términos de
demostrar la viabilidad y posibilidad de llegar a soluciones (mejoras, transformaciones)?
MARCO TEÓRICO SÍ NO
Asuntos de contenido
La literatura utilizada es pertinente y suficiente.
Se desarrollados con suficiencia los conceptos clave, se problematizan y superan la mera definición.
Actúa como “referente” para tomar una posición y mostrar una perspectiva.
Se construye vinculado con el resto de la investigación, conversar con la realidad, el dato y el problema.
Se vinculan diferentes voces y se establecen “conversaciones” (convergentes y divergentes) entre ellas.
Se trabaja con criterios de calidad, cantidad, certidumbre, caducidad.
